Hvorfor jeg hater ordet “buffer”

Som gammel datanerd har jeg et personlig forhold til ordet “buffer”. En “buffer” er et mellomlager, hvor data lagres på vei til et annet sted. For eksempel, dersom man ser en youtube-video, så bufrer man videoen ved at denne lastes ned midlertidig og spilles deretter av. Dersom båndbredden er dårlig, vil videoen hakke, fordi videoen ikke er fullstendig bufret før den spilles av.710064_54171779

Det irriterer meg derfor grundig at folk nå har begynt å bruke ordet “buffer” om det jeg vil betegne som et “nødfond”. Et nødfond er en bankkonto med to eller tre ganger så mye som det du tjener i måneden. Pengene skal stå urørt, og kun brukes dersom man mister jobben, eller havner i økonomisk klammeri på en eller annen måte.

En buffer, derimot, er etter min oppfatning en konto du kan bruke dersom du har budsjettert litt dårlig en måned. Har du handlet for mye, er det enkelt å ta av bufferen. Trenger du en reparasjon på bilen, spis av bufferen.

I min bok er det derimot omvend; nødfondet skal man ALDRI bruke med mindre det er HELT NØDVENDIG. Dersom man har dårlig råd, en måned, skal man ta konsekvensene av dette ved å leve nøkternt. Bufferen, eller nødfondet, skal aldri være en støtpute eller et mellomlager. Det skal kun brukes dersom det er helt nødvendig.

Noen ser kanskje annerledes på det, men akkurat her stiller jeg høye krav til meg selv.

– King Cash

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *